德云社2副面孔：不告就一直侵權(quán)，一告就商談賠錢，談完卻一直拖——引言。

1月7日，一位名為馬博的音樂人在社交媒體上，發(fā)布動(dòng)態(tài)并配上短視頻說到德云社侵權(quán)。

從馬博的動(dòng)態(tài)中可以看到三點(diǎn)：

1、自己在演唱2012年7月創(chuàng)作的原創(chuàng)歌曲《菊花爆滿山》的時(shí)候，被觀眾問到“這不是德云社七隊(duì)的歌嗎？”才得知自己被侵權(quán)了；

原來早在2017年開始，德云社的孟鶴堂，周九良，秦霄賢等人多次在商演中演唱該歌曲。剛開始選擇這首《菊花爆滿山》可能是無意，但是反響的效果很好，還被觀眾們誤以為這是德云社原創(chuàng)的七隊(duì)隊(duì)歌。事實(shí)上不僅侵權(quán)了，這給馬博在自己的商演中，帶來了一些困擾；

2、自己主動(dòng)聯(lián)系，沒有回復(fù)，只好起訴；

遇到了侵權(quán)以及商演的困擾，馬博自嘲自己太渺小了，可能是他們不知道怎么聯(lián)系自己。隨即在社交平臺(tái)上發(fā)了私信給周九良跟孟鶴堂，但都是石沉大海。隨后通過請(qǐng)人幫忙轉(zhuǎn)告，也是無功而返，只好上訴北京德云社文化傳播有限公司。

3、協(xié)商賠錢，卻了無音訊，只好再次上訴！

德云社在接到起訴后，與馬博取得聯(lián)系，并協(xié)商好賠償。馬博也于2021年11月19日申請(qǐng)撤訴。結(jié)果馬博等到了與德云社商量好的時(shí)間，仍然是沒有回應(yīng)，更是沒有收到任何一份賠償費(fèi)。所以只好決定再次上訴。

對(duì)此，網(wǎng)友們的評(píng)論也出現(xiàn)了3種聲音：

有的在支持：

“支持原創(chuàng)，反對(duì)白嫖”

“支持***，一是原創(chuàng)版權(quán)，二就是君子言而有信。”

有的在吃瓜：

“你太單純了，錢沒到手就撤訴”

“德云社一定會(huì)在臺(tái)上變革包袱回應(yīng)的......該說不說你太了解德云社的流程了”

有的在解釋：

“他們只是返場(chǎng)的時(shí)候唱的，也都是幾年前唱的......隊(duì)歌只是粉絲認(rèn)為的......”

“誰當(dāng)初擱某音樂軟件上說感謝德云社唱，然后知道要起訴了，立馬就把評(píng)論刪了？”

就目前的情況而言，德云社此前同意協(xié)商賠款，那就意味著已經(jīng)認(rèn)定了自己侵權(quán)的事。而后卻沒有履行承諾，不管是德云社事情太多，忙忘了，還是故意為之，總之在這件事的處理上，即便馬博曾經(jīng)感謝過德云社唱，哪怕現(xiàn)在再索要賠償，德云社理應(yīng)要說到做到，畢竟是自己做錯(cuò)了在先。

不管馬博是小音樂人，還是德云社是大企業(yè)，其實(shí)在版權(quán)面前，都是一樣需要尊重的。曾經(jīng)于正因?yàn)楣叛b電視劇《宮鎖連城》，被指抄襲《梅花烙》，被瓊瑤直接狀告法庭，最終于正被判賠付2000萬元；林志穎在2013年曾經(jīng)篡改攝影作品《中華男兒》，將一位戰(zhàn)士的頭像P成了自己的，最終被判要求公開道歉和賠款34.5萬。

近年來，短視頻不斷地興起，出現(xiàn)了很多風(fēng)靡一陣的流行歌曲，不僅有很多被曝出抄襲其他歌曲的情況。比如《刪了吧》，就有多首打著原創(chuàng)的卻相似度極高的歌曲。

面對(duì)這種層出不窮的亂象，就有不少原創(chuàng)作者紛紛表示：再這樣下去，誰還愿意沉下心去創(chuàng)作？

確實(shí)也是，創(chuàng)作者原創(chuàng)的作品不管火與不火，都有著創(chuàng)作者所傳遞的思想在里面，不管是原本的意思，還是歌曲創(chuàng)作所付出的汗水，這種抄襲式的侵權(quán)風(fēng)氣，真的應(yīng)該治治了。這也難怪楊坤曾說現(xiàn)在的華語樂壇至少倒退了十年。

當(dāng)然也不是所有創(chuàng)作者都如許嵩那般氣度，被抄襲了無所謂！

而在德云社侵權(quán)這件事上，相信事情經(jīng)過發(fā)酵以后，德云社也會(huì)拿出自己該有的態(tài)度來。此外，這也提醒了德云社，2022年的春晚眼看著也要來了，岳云鵬如果再上臺(tái)唱歌的時(shí)候，最好還是先買一下版權(quán)，做好以防萬一。

作者：小叮當(dāng)

責(zé)編：蔡蔡