本文譯自博客Moxie，作者是WhisperSystems聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官M(fèi)oxieMarlinspike莫西·馬琳斯巴克，他是著名的計(jì)算機(jī)安全專家、***、程序員。譯者：雅痞哥

盡管我認(rèn)為自己是一名密碼學(xué)家，但我并沒有發(fā)現(xiàn)自己特別喜歡“密碼學(xué)”。我不認(rèn)為我真的說過"不要踏上我的草坪"這句話（意思是嘲笑任何形式的抱怨，尤其是老年人對(duì)年輕人的抱怨。），但我更有可能點(diǎn)擊PepperidgeFarmRemembers風(fēng)格的memes圖，了解"crypto"過去是指"密碼學(xué)"，而現(xiàn)在更多的是暗指NFT空投。（此處是美國(guó)meme文化梗）

另外--在這里，我也要說明一下--我并不像這一代人那樣對(duì)將生活的方方面面都轉(zhuǎn)移到機(jī)器化經(jīng)濟(jì)中感到興奮。

即使是嚴(yán)格意義上的技術(shù)層面，我也還沒能成為一個(gè)信仰者。因此，鑒于最近大家的關(guān)注點(diǎn)都在Web3上，我決定更徹底地探索在這個(gè)領(lǐng)域發(fā)生的一些事情，看看我可能錯(cuò)過了什么。

我是如何看待Web1和Web2的

Web3是一個(gè)有點(diǎn)模糊的術(shù)語，這使得我們很難嚴(yán)格評(píng)估web3的目標(biāo)是什么，但一般的論點(diǎn)似乎是web1是分散的，web2將一切集中到平臺(tái)上，web3將再次分散一切。

弄清楚為什么中心化的平臺(tái)一開始就出現(xiàn)了，這也許是件好事，在我看來，這個(gè)解釋很簡(jiǎn)單。

1、普通用戶不會(huì)因?yàn)樾枰撤N服務(wù)而去自己架設(shè)服務(wù)器，永遠(yuǎn)不會(huì)。web1的前提是，互聯(lián)網(wǎng)上的每個(gè)人既是內(nèi)容的發(fā)布者和消費(fèi)者，也是基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)布者和消費(fèi)者。

極客們都會(huì)有自己的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器和自己的網(wǎng)站，有自己的郵件服務(wù)器發(fā)送自己的電子郵件，有自己的手指服務(wù)發(fā)送自己的狀態(tài)信息，有自己的付費(fèi)服務(wù)器應(yīng)對(duì)自己的需求。然而--我認(rèn)為這一點(diǎn)怎么強(qiáng)調(diào)都不為過：這不是普通用戶想要的。人們并不想運(yùn)行他們自己的服務(wù)器。

在這一點(diǎn)上，即使是書呆子也不希望運(yùn)行自己的服務(wù)器。即使是全職建立軟件的組織，在這一點(diǎn)上也不想運(yùn)行他們自己的服務(wù)器。如果有一件我希望世人能夠理解的事情，那就是普通用戶永遠(yuǎn)不希望在需要某種服務(wù)時(shí)運(yùn)行自己的服務(wù)器。出現(xiàn)的那些為你提供服務(wù)的公司是成功的，而那些基于這些網(wǎng)絡(luò)可能實(shí)現(xiàn)的新功能進(jìn)行迭代的公司則更加成功。

2、一個(gè)協(xié)議比一個(gè)平臺(tái)的發(fā)展要慢得多。30多年后，電子郵件仍然是未加密的；同時(shí)，WhatsApp在一年內(nèi)從未完整實(shí)現(xiàn)e2ee（端到端信息加密技術(shù)）。人們?nèi)栽谠谕ㄟ^傳統(tǒng)的IRC技術(shù)進(jìn)行視頻聊天。而且Slack還能讓你根據(jù)自己的臉來創(chuàng)建自定義的表情符號(hào)。

這并不是一個(gè)資金問題。如果一個(gè)東西是真正的去中心化，它就會(huì)變得非常難以改變，而且要經(jīng)常花費(fèi)大量時(shí)間在使用上。這對(duì)技術(shù)來說是個(gè)問題，因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)的其他部分發(fā)展非常快，如果你不跟上，你就會(huì)失敗。整個(gè)行業(yè)都在專注于定義和改進(jìn)像敏捷開發(fā)這樣的工程，試圖找出如何組織龐大的用戶，使他們能夠盡可能快地使用起來自己的去中心化服務(wù)，只有解決這個(gè)關(guān)鍵問題才能成功。

當(dāng)技術(shù)本身更有利于停滯而不是運(yùn)動(dòng)時(shí)，這就是一個(gè)問題。一個(gè)肯定的成功秘訣是采用90年代的協(xié)議，將其中心化，并快速迭代。

但web3打算與眾不同，所以讓我們來看看。為了快速感受這個(gè)空間并更好地了解未來可能出現(xiàn)的情況，我決定建立幾個(gè)dApps并創(chuàng)建一個(gè)NFT。

***一些分布式應(yīng)用

為了了解web3世界的情況，我做了一個(gè)名為AutonomousArt的dApp，讓任何人通過對(duì)NFT做出視覺貢獻(xiàn)來鑄造一個(gè)代幣。視覺貢獻(xiàn)的成本隨著時(shí)間的推移而增加，貢獻(xiàn)者支付的鑄幣資金會(huì)分配給所有以前的藝術(shù)家（可視化這個(gè)金融結(jié)構(gòu)會(huì)類似于一個(gè)金字塔形狀）。在寫這篇文章的時(shí)候，已經(jīng)有超過3.8萬美元用于創(chuàng)造這個(gè)集體藝術(shù)作品。

我還做了一個(gè)名為FirstDerivative的DApp，允許你創(chuàng)建、發(fā)現(xiàn)和交換追蹤基礎(chǔ)NFT的NFT衍生品，類似于追蹤基礎(chǔ)資產(chǎn)的金融衍生品。

兩者都讓我感受到了這個(gè)空間是如何運(yùn)作的。明確地說，應(yīng)用程序本身沒有什么特別的"分布式"：它們只是正常的響應(yīng)式網(wǎng)站。分布式"是指狀態(tài)和更新狀態(tài)的邏輯/權(quán)限所在：在區(qū)塊鏈上，而不是在"中心化"數(shù)據(jù)庫(kù)中。

關(guān)于加密貨幣世界，我一直覺得很奇怪的一件事是對(duì)客戶端/服務(wù)器界面缺乏關(guān)注。當(dāng)人們談?wù)搮^(qū)塊鏈時(shí)，他們談?wù)摲植际叫湃巍o領(lǐng)導(dǎo)的共識(shí)，以及所有這些工作的機(jī)制，但往往掩蓋了客戶端最終不能參與這些機(jī)制的現(xiàn)實(shí)。所有的網(wǎng)絡(luò)圖都是服務(wù)器的，信任模型是在服務(wù)器之間，一切都與服務(wù)器有關(guān)。區(qū)塊鏈旨在成為對(duì)等點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)，但其設(shè)計(jì)目的并不是讓用戶的移動(dòng)設(shè)備或?yàn)g覽器真的有可能成為這些對(duì)等點(diǎn)之一。

隨著向移動(dòng)設(shè)備的轉(zhuǎn)變，我們現(xiàn)在牢牢地生活在一個(gè)客戶端和服務(wù)器的世界里--前者完全無法充當(dāng)后者--這些問題對(duì)我來說似乎比以往任何時(shí)候都更重要。同時(shí)，以太坊實(shí)際上將服務(wù)器稱為“客戶端”，因此甚至沒有一個(gè)詞來描述必須存在于某處的實(shí)際不受信任的客戶端/服務(wù)器接口，并且沒有人承認(rèn)如果成功，最終會(huì)有數(shù)十億（！）服務(wù)器。

例如，無論它是在移動(dòng)端還是網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行，像AutonomousArt或FirstDerivative這樣的dApp需要以某種方式與區(qū)塊鏈互動(dòng)--以便修改或呈現(xiàn)狀態(tài)（集體***的藝術(shù)作品、它的編輯歷史、NFT衍生品等）。但這在客戶端是不可能做到的，因?yàn)閰^(qū)塊鏈不可能存在于你的移動(dòng)設(shè)備上（或現(xiàn)實(shí)中的桌面瀏覽器）。因此，唯一的選擇是通過在某個(gè)服務(wù)器上***運(yùn)行的節(jié)點(diǎn)與區(qū)塊鏈互動(dòng)。

一個(gè)服務(wù)器!但是，正如我們所知，人們并不想運(yùn)行他們自己的服務(wù)器。恰好，已經(jīng)出現(xiàn)了一些公司，他們將以太坊節(jié)點(diǎn)的API訪問作為一項(xiàng)服務(wù)出售，同時(shí)提供分析、他們?cè)谀J(rèn)的以太坊API之上建立的增強(qiáng)型API，以及對(duì)歷史交易的訪問。這聽起來...很熟悉。在這一點(diǎn)上，基本上有兩家公司。幾乎所有的dApps都使用Infura或Alchemy，以便與區(qū)塊鏈互動(dòng)。事實(shí)上，即使你把MetaMask這樣的錢包連接到dApp上，dApp通過你的錢包與區(qū)塊鏈互動(dòng)，MetaMask也只是在調(diào)用Infura!

這些客戶端API沒有使用任何東西來驗(yàn)證區(qū)塊鏈狀態(tài)或響應(yīng)的真實(shí)性。結(jié)果甚至沒有簽名。像AutonomousArt這樣的應(yīng)用程序說："嘿，這個(gè)智能合約上的這個(gè)視圖函數(shù)的輸出是什么？"Alchemy或Infura回應(yīng)了一個(gè)JSONBlob，說"這是輸出"，然后應(yīng)用程序渲染了它。

這讓我很驚訝。為創(chuàng)建一個(gè)無信任的分布式共識(shí)機(jī)制付出了如此多的工作、精力和時(shí)間，但幾乎所有希望訪問它的客戶端都是通過簡(jiǎn)單地信任這兩家公司的輸出，而沒有任何進(jìn)一步的驗(yàn)證。這似乎也不是最好的隱私狀況。想象一下，如果你每次在Chrome瀏覽器中與一個(gè)網(wǎng)站互動(dòng)時(shí)，你的請(qǐng)求首先進(jìn)入谷歌，然后再被路由到目的地并返回。這就是今天以太坊的情況。所有的寫流量顯然已經(jīng)在區(qū)塊鏈上公開，但這些公司也能看到幾乎所有dApps中幾乎所有用戶的所有讀請(qǐng)求。

區(qū)塊鏈的支持者可能會(huì)說，如果這些類型的中心化平臺(tái)出現(xiàn)也沒關(guān)系，因?yàn)闋顟B(tài)本身在區(qū)塊鏈上是可用的，所以如果這些平臺(tái)行為不端，用戶可以簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)移到其他地方。但是，我認(rèn)為這就是導(dǎo)致各種鏈上平臺(tái)呈現(xiàn)出現(xiàn)狀的最直接因素。

讓我給你舉個(gè)例子。

***一個(gè)NFT

我還想創(chuàng)建一個(gè)更傳統(tǒng)的NFT。大多數(shù)人一想到NFT就會(huì)想到圖像和數(shù)字藝術(shù)，但NFT一般不在鏈上存儲(chǔ)這些數(shù)據(jù)。對(duì)于大多數(shù)圖像的NFT來說，這將是非常昂貴的。

NFT不在鏈上存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，而是包含一個(gè)指向數(shù)據(jù)的URL。這些標(biāo)準(zhǔn)讓我感到驚訝的是，位于URL的數(shù)據(jù)沒有哈希承諾。看看流行的市場(chǎng)上許多以幾十、幾百或幾百萬美元出售的NFT，這個(gè)URL往往只是指向某個(gè)運(yùn)行Apache的VPS。任何能夠訪問該機(jī)器的人，任何將來購(gòu)買該域名的人，或任何破壞該機(jī)器的人，都可以在任何時(shí)候?qū)FT的圖像、標(biāo)題、描述等改為他們想要的東西（無論他們是否"擁有"該令牌）。在NFT規(guī)范中，沒有任何東西告訴你圖像"應(yīng)該"是什么，或者甚至允許你確認(rèn)某些東西是否是"正確的"圖像。

所以作為一個(gè)實(shí)驗(yàn)，我做了一個(gè)NFT，根據(jù)誰在看它而改變，因?yàn)樘峁﹫D像的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器可以根據(jù)請(qǐng)求者的IP或用戶代理選擇提供不同的圖像。例如，它在OpenSea上看起來是一種方式，在Rarible上是另一種方式，但當(dāng)你購(gòu)買它并從你的加密貨幣錢包查看它時(shí)，它將始終顯示為一個(gè)大的表情符號(hào)。你出價(jià)的東西并不是你得到的東西。這個(gè)NFT沒有什么不尋常的地方，這就是NFT規(guī)格的構(gòu)建方式。許多價(jià)格最高的NFT隨時(shí)都可能變成表情符號(hào)；我只是把它明確化。

幾天后，在沒有任何警告或解釋的情況下，我***的NFT被從OpenSea（一個(gè)NFT市場(chǎng)）中刪除。

“刪除”表明我違反了一些服務(wù)條款，但在閱讀了條款后，我沒有看到任何禁止NFT根據(jù)它被看的地方而改變的條款，而我是公開地這樣描述的。

不過，我發(fā)現(xiàn)最有趣的是，在OpenSea刪除我的NFT后，它也不再出現(xiàn)在我設(shè)備上的任何加密貨幣錢包中。這是web3，不過，這怎么可能呢？

像MetaMask、Rainbow等加密貨幣錢包是"非托管"的（密鑰保存在客戶端），但它與我上面的dApps有同樣的問題：錢包必須在移動(dòng)設(shè)備上或在瀏覽器中運(yùn)行。同時(shí)，以太坊和其他區(qū)塊鏈的設(shè)計(jì)理念是它是一個(gè)對(duì)等人的網(wǎng)絡(luò)，但并沒有設(shè)計(jì)到你的移動(dòng)設(shè)備或你的瀏覽器真的有可能成為這些對(duì)等人之一。

像MetaMask這樣的錢包需要做一些基本的事情，比如顯示你的余額、最近的交易和你的NFT，以及更復(fù)雜的事情，比如構(gòu)建交易，與智能合約互動(dòng)，等等。簡(jiǎn)而言之，MetaMask需要與區(qū)塊鏈互動(dòng)，但區(qū)塊鏈的構(gòu)建使MetaMask這樣的客戶端無法與之互動(dòng)。因此，像我的DApp一樣，MetaMask通過調(diào)用API給三家在這個(gè)領(lǐng)域合并的公司來完成這個(gè)任務(wù)。

例如，MetaMask通過對(duì)etherscan的API調(diào)用來顯示你最近的交易。

...通過對(duì)Infura的API調(diào)用顯示你的賬戶余額。

...通過對(duì)OpenSea進(jìn)行API調(diào)用，顯示你的NFT。

同樣，就像我的DApp一樣，這些回應(yīng)沒有以某種方式進(jìn)行認(rèn)證。他們甚至沒有簽名，以便你后來可以證明他們?cè)谡f謊。它為你錢包里的所有賬戶重用相同的連接、TLS會(huì)話票等，所以如果你在錢包里管理多個(gè)賬戶，以保持一些身份分離，這些公司知道它們是有聯(lián)系的。

MetaMask實(shí)際上并沒有做什么，它只是對(duì)這些集中式API提供的數(shù)據(jù)的一種顯示。這不是MetaMask特有的問題--他們還有什么其他選擇？Rainbow等都是以完全相同的方式設(shè)置的。(有趣的是，Rainbow有自己的數(shù)據(jù)，用于他們?cè)阱X包中建立的社交功能--社交圖譜、展示等--并選擇將所有這些建立在Firebase之上，而不是區(qū)塊鏈）。

所有這一切意味著，如果你的NFT從OpenSea被刪除，它也會(huì)從你的錢包中消失。從功能上講，我的NFT在區(qū)塊鏈的某個(gè)地方不可磨滅地存在并不重要，因?yàn)殄X包（以及生態(tài)系統(tǒng)中越來越多的其他東西）只是使用OpenSea的API來顯示NFT，它開始為我的地址所擁有的NFT的查詢返回304無內(nèi)容顯示……

重新創(chuàng)造這個(gè)世界

鑒于web1變成web2的歷史，對(duì)我來說，web3的奇怪之處在于，像以太坊這樣的技術(shù)已經(jīng)建立了許多與web1相同的隱含陷阱。為了使這些技術(shù)可用，這個(gè)空間正在圍繞......平臺(tái)進(jìn)行整合。再說一遍。人們將為你運(yùn)行服務(wù)器，并對(duì)出現(xiàn)的新功能進(jìn)行迭代。Infura,OpenSea,Coinbase,Etherscan。

同樣地，web3協(xié)議的發(fā)展也很緩慢。在建立FirstDerivative的時(shí)候，如果能以標(biāo)的物價(jià)值的百分比來為鑄幣衍生品定價(jià)，那就太好了。這個(gè)數(shù)據(jù)不在鏈上，但它在OpenSea會(huì)給你的一個(gè)API中。人們對(duì)NFT版稅感到興奮，因?yàn)樗梢允箘?chuàng)作者受益，但版稅在ERC-721中沒有規(guī)定，而且現(xiàn)在改變它已經(jīng)太晚了，所以O(shè)penSea有自己的配置版稅的方式，存在于web2空間。在集中式平臺(tái)上快速迭代，已經(jīng)超過了分布式協(xié)議，并將控制權(quán)整合到平臺(tái)上。

鑒于這些信息，我們不得不承認(rèn)：你的加密貨幣錢包對(duì)你的NFTs的顯示就是OpenSea對(duì)你的NFTs的顯示，這不應(yīng)該是一個(gè)驚喜。我不認(rèn)為我們應(yīng)該對(duì)OpenSea不是一個(gè)可以被取代的純粹的"視圖"感到驚訝，因?yàn)樗恢泵τ诘脚_(tái)，超出了嚴(yán)格意義上的不可能/難以改變的標(biāo)準(zhǔn)。

我認(rèn)為這與電子郵件的情況非常相似。我可以運(yùn)行我自己的郵件服務(wù)器，但對(duì)于隱私、抗審查或控制來說，它在功能上并不重要--因?yàn)闊o論如何，GMail都會(huì)在我發(fā)送或接收的每一封郵件的另一端。一旦一個(gè)分布式的生態(tài)系統(tǒng)為了方便而集中在一個(gè)平臺(tái)上，它就變成了兩個(gè)世界中最糟糕的情況：集中控制，但仍然分散到足以陷入時(shí)間的困境。我可以建立我自己的NFT市場(chǎng)，但如果OpenSea調(diào)解人們使用的錢包（以及生態(tài)系統(tǒng)中的每一個(gè)其他應(yīng)用程序）中的所有NFT的視圖，它并沒有提供任何額外的控制。

這并不是對(duì)OpenSea的抱怨，也不是對(duì)他們所建立的東西的控訴。恰恰相反，他們正試圖建立一個(gè)有效的東西。我認(rèn)為我們應(yīng)該期待這種平臺(tái)整合的發(fā)生，并且考慮到這種不可避免性，當(dāng)事情是這樣組織的時(shí)候，設(shè)計(jì)出能給我們提供我們想要的系統(tǒng)。不過，我的感覺和擔(dān)憂是，web3社區(qū)期待著一些其他的結(jié)果，而不是我們已經(jīng)看到的結(jié)果。

為時(shí)尚早

"現(xiàn)在還是早期"是我在討論類似問題時(shí)從web3領(lǐng)域的人們那里看到的最常見的反駁。在某些方面，加密貨幣未能超越相對(duì)新生的工程規(guī)模，這使得人們有可能認(rèn)為這些日子是"早期"，因?yàn)榭陀^上它已經(jīng)有十年或更長(zhǎng)時(shí)間。

然而，即使這只是一個(gè)開始（而且很可能是！），我不確定我們應(yīng)該認(rèn)為這是一種安慰。我認(rèn)為事實(shí)可能恰恰相反；我們似乎應(yīng)該注意到，從一開始，這些技術(shù)就立即傾向于通過平臺(tái)來實(shí)現(xiàn)中心化，這對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的速度有~零的負(fù)面影響，而且大多數(shù)參與者甚至不知道或不關(guān)心它正在發(fā)生。這可能表明，去中心化本身對(duì)于下游的大多數(shù)人來說實(shí)際上并不具有直接的實(shí)際或緊迫的重要性，人們唯一想要的去中心化程度是某物存在所需的最低限度，如果不是非常有意識(shí)地考慮，這些隨著時(shí)間的發(fā)展，某些力量將把我們推離而不是更接近理想的結(jié)果。

但你無法阻止淘金熱

仔細(xì)想想，如果所有的web3部分都消失了，OpenSea實(shí)際上在直接意義上會(huì)"更好"。它將更快，對(duì)每個(gè)人來說更便宜，而且更容易使用。例如，為了接受我的NFT的投標(biāo)，我不得不支付80-150美元以上的以太坊交易費(fèi)。這給所有的出價(jià)設(shè)置了一個(gè)人為的底線，因?yàn)榉駝t你會(huì)因?yàn)榻邮芤粋€(gè)低于氣體費(fèi)用的出價(jià)而虧本。通過信用卡支付的費(fèi)用，通常感覺是敲詐性的，與此相比，沒有Web3就看起來會(huì)很便宜。如果人們想要一個(gè)公開的交易、報(bào)價(jià)、出價(jià)等記錄來驗(yàn)證他們的賬目，OpenSea甚至可以發(fā)布一個(gè)簡(jiǎn)單的透明度日志。

然而，如果他們建立了一個(gè)不是名義上基于加密貨幣的圖片買賣平臺(tái)，我認(rèn)為它不會(huì)起飛。不是因?yàn)樗皇欠植际降模驗(yàn)檎缥覀兯吹降模蛊溥\(yùn)作所需的許多東西已經(jīng)不是分布式的。我認(rèn)為它不會(huì)起飛，因?yàn)檫@是一個(gè)淘金熱。人們通過加密貨幣投機(jī)賺了錢，這些人有興趣以支持他們的投資同時(shí)提供額外回報(bào)的方式花費(fèi)這些加密貨幣，因此這就定義了財(cái)富轉(zhuǎn)移市場(chǎng)的設(shè)定。

處于末端的炒作NFT的人，從根本上來說并不關(guān)心分布式信任模型或支付機(jī)制，但他們關(guān)心的是錢在哪里。因此，錢吸引人們進(jìn)入OpenSea，他們通過建立一個(gè)在web2空間迭代底層web3協(xié)議的平臺(tái)來改善體驗(yàn)，他們最終提供了通過OpenSea本身而不是通過你自己的智能合約來"鑄造"NFT的能力，最終這一切為Coinbase打開了大門，通過你的借記卡，用他們自己的平臺(tái)提供進(jìn)入驗(yàn)證的NFT市場(chǎng)。這為Coinbase通過Coinbase持有的暗池管理代幣本身打開了大門，這有助于消除交易費(fèi)用，并使其有可能完全避免與智能合約互動(dòng)。最終，所有的web3部分都消失了，你有一個(gè)用你的借記卡買賣JPEG的網(wǎng)站。由于市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，該項(xiàng)目不能以web2平臺(tái)開始，但同樣的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和中心化的基本力量很可能會(huì)促使它最終達(dá)到這個(gè)目的。

在堆棧的末端，NFT藝術(shù)家對(duì)這種進(jìn)展感到興奮，因?yàn)檫@意味著對(duì)他們的藝術(shù)進(jìn)行更多的投機(jī)/投資，但也似乎如果web3的重點(diǎn)是避免web2的陷阱，我們應(yīng)該擔(dān)心這已經(jīng)是這些新協(xié)議的自然趨勢(shì)，這些協(xié)議應(yīng)該提供一個(gè)不同的未來。

我認(rèn)為這些市場(chǎng)力量很可能會(huì)繼續(xù)下去，在我看來，它能持續(xù)多久的問題是，大量積累的加密貨幣最終是在一個(gè)引擎內(nèi)還是在一個(gè)漏水的桶里。如果流經(jīng)NFT的資金最終被引導(dǎo)回加密貨幣空間，那么它可能會(huì)永遠(yuǎn)繼續(xù)加速（不管它是否只是web2x2）。如果它洶涌而出，那么這將是一個(gè)小插曲。我個(gè)人認(rèn)為，在這一點(diǎn)上，已經(jīng)有足夠的錢，有足夠的龍頭來保持它，這不會(huì)只是一個(gè)曇花一現(xiàn)。如果是這樣的話，似乎值得考慮如何避免web3成為web2x2（web2，但隱私更少）的問題，并有一定的緊迫性。

創(chuàng)造性可能還不夠

我只是在web3的水里浸泡了一下，但通過這些小項(xiàng)目的視角來看，我很容易理解為什么那么多人發(fā)現(xiàn)web3的生態(tài)系統(tǒng)如此整潔。我不認(rèn)為它的發(fā)展軌跡會(huì)把我們從中心化平臺(tái)中解救出來，我不認(rèn)為它將從根本上改變我們與技術(shù)的關(guān)系，我認(rèn)為它的隱私故事已經(jīng)低于互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)（這是一個(gè)相當(dāng)?shù)偷臉?biāo)準(zhǔn)！），但我也理解為什么像我這樣的書呆子會(huì)對(duì)構(gòu)建它感到興奮。至少，它是書呆子層面的新東西--這創(chuàng)造了一個(gè)創(chuàng)造性/探索的空間，有點(diǎn)讓人想起早期的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。具有諷刺意味的是，這種創(chuàng)造力的一部分可能來自于使web3如此笨重的限制。我希望我們看到的創(chuàng)造力和探索將產(chǎn)生積極的結(jié)果，但我不確定它是否足以防止互聯(lián)網(wǎng)的所有相同動(dòng)態(tài)再次展開。

如果我們確實(shí)想改變我們與技術(shù)的關(guān)系，我認(rèn)為我們必須有意地去做。我的基本想法大致是這樣的。

1、我們應(yīng)該接受這樣一個(gè)前提，即人們不會(huì)通過設(shè)計(jì)能夠分配信任而不必分配基礎(chǔ)設(shè)施的系統(tǒng)來運(yùn)行自己的服務(wù)器。這意味著架構(gòu)預(yù)計(jì)并接受相對(duì)集中的客戶端/服務(wù)器關(guān)系的必然結(jié)果，但使用密碼學(xué)（而不是基礎(chǔ)設(shè)施）來分配信任。關(guān)于web3，盡管是建立在"密碼學(xué)"之上的，但對(duì)我來說，令人驚訝的事情之一是似乎很少涉及密碼學(xué)！我們應(yīng)該努力減少密碼學(xué)的負(fù)擔(dān)。

2、我們應(yīng)該嘗試減少構(gòu)建軟件的負(fù)擔(dān)。在這一點(diǎn)上，軟件項(xiàng)目需要大量的人力投入。即使是相對(duì)簡(jiǎn)單的應(yīng)用程序，也需要一群人每天坐在電腦前8小時(shí)，每天如此，永遠(yuǎn)如此。情況并不總是這樣，曾經(jīng)有一段時(shí)間，50個(gè)人在一個(gè)軟件項(xiàng)目上工作并不被認(rèn)為是一個(gè)"小團(tuán)隊(duì)"。只要軟件需要如此協(xié)調(diào)一致的精力和如此高度***化的人類關(guān)注，我認(rèn)為它將有為每天坐在那個(gè)房間里的人的利益服務(wù)的趨勢(shì)，而不是我們可能認(rèn)為的更廣泛的目標(biāo)。我認(rèn)為改變我們與技術(shù)的關(guān)系可能需要使軟件更容易創(chuàng)建，但在我的一生中，我已經(jīng)看到了相反的情況出現(xiàn)。不幸的是，我認(rèn)為分布式系統(tǒng)有加劇這種趨勢(shì)的傾向，它使事情變得更復(fù)雜、更困難，而不是更不復(fù)雜、不困難。

gm!

保持聯(lián)系。